La Flamme des Arcanes

Et si yahvé se ramassait avec honneur, que kardos gardait courage et recevait commerce et richesse... (c'est un nain après tout... c'est au cash)

Railhek + axée sur les vices et Seth plus sur le chaos que la destruction ?

Indeed.

on pourrais aussi enlevé le concept de race......dans les dieux.. pour augmenter le pouvoir de leur dogme...

sa permettrais de redistribuer un peu les dogme en limitant l'importance des vie mortel des dieux pour augmenter celle de leur rôle de dieux non-présent

y'a pu de race dans les dieux...

Je crois que ce que Dom essayait de dire c'est que les dieux auraient pas de race, un entité inconnu genre...

Moi j'aime bien le principe de dualité chez les dieux

c'est pas parce que tu as commerce et honneur que TOUT tes priants se doivent de respecter les mêmes dogmes

exemple : le christianisme

Dans un setting médiéval-fantastique où règne le principe de panthéon avec des dieux bien définis et qui ont fait la preuve de leur existence (contrairement à ce qu'on connaît dans le monde réel), c'est plus touchy d'INTERPRÉTER ce que le dieu veut, puisqu'il le fait savoir de manière assez claire. C'est toujours possible de le spécifier, par exemple Yahvé avec les Templiers, où c'était spécifié qu'il avait une branche plus... radicale... mais pour le reste, c'est un peu différent.
Un exemple assez concret serait celui des cultures qui avaient une religion panthéiste, comme les Grecs, les Égyptiens, les Mésopotamiens ou les Germains. Lorsqu'un Grec parlait de Héra, tout le monde savait de qui il parlait, c'était très clair et tous les autres Grecs avait pas mal la même vision de la déesse. Lorsqu'ils étaient pas d'accord avec une vision, ils changeait de dieu tutélaire.

La différence, c'est que dans un monde où les dieux ont fait la preuve assez irréfutable de leur existence, c'est un peu dur de dire "moi je change de dieu pour un que tu connais pas", puisque celui qu'on connaît pas existe probablement pas

Je vais te conter une histoire pour expliquer mon propos
(en fait je la conte surtout parce que je l'aime beaucoup, mais elle est vraiment pertinente ce qui est un plus )

dans un temple bouddhiste un jour en chine se promenait 2 moines.
Sur le chemin qui traversait le jardin les moines croisèrent un escargot.
Le premier moine dit : Nous devrions tuer cette bête car elle mange nos récoltes
Le second lui répondit : Non car c'est une créature vivante et nous nous devons de respecter chaque être vivant

les deux moines, ne pouvant trouver un accord s'en allèrent voir le Chef des moines

le premier moine lui expliqua pourquoi il devrait se débarasser de l'escargot car s'il dévore leur récoltes, les moines ne seront plus capables d'accomplir leurs devoir
-Tu as raison, lui dit le chef des moines
-Mais, dit le second moine, ne devons nous pas protéger et respecter toute forme de vie car elle a sa place dans l'équilibre 6
-Tu as toi aussi raison lui dit le chef des moines

Alors les deux moines se regardèrent et d'un commun accord allèrent chercher l'escargot et l'amenèrent hors des murs du temple


Ce que je voulais dire par cette histoire c'est que ce n'est pas parce que deux personnes ont un avis contraire sur une même question qu'ils ne peuvent pas être tout les deux dans le bon chemin. ( bon c'est pas encore clair je crois, essayons avec quelques chose de plus concret)

Les dogmes de Kardos sont commerces, force et honneur.

Le nain chaotique bon travaillant durement à la forge étant franc et direct, courageux et droit fait honneur à Kardos il ne fait aucun doute.

Le Vaillant paladin Loyal bon, respectant un code d'honneur très strict et protégeant les convois de marchands respecte lui aussi les dogmes de Kardos

Le barbare orque Chaotique mauvais ne respectant que la force brutale et ne rêvant que de mourir de mâle mort dans un glorieux dernier combat contre une force supérieure en nombre se verra lui aussi accorder des faveurs de Kardos.

Les 3 se rencontrant et discutant de religion risquent d'en venir aux mains, mais dans la finalité tout trois son autant fidèles à kardos les un que les autres

Ce n'est pas parce que tu agis de manière différente que tu ne peux respecter les demandes d'un dieu et je crois que c'est justement pour cela que l'on peut être un prêtre n'ayant qu'une des deux parties d'alignement cohérente avec celle du dieu et quand même recevoir des faveurs de lui.

Enfin c'est mon opinion, n'hésitez pas à me corriger si je suis dans le champ

HALLÉLULLIA...

bien d'accord avec toi!